Хлебников, М. Русские писатели ссорятся : Иван Гончаров, Иван Тургенев и «Необыкновенная история» одного плагиата / М. Хлебников // Литературная газета. - 2026. - №10, 11. - С. 20-21.
Статья Михаила Хлебникова «Русские писатели ссорятся» напечатанная в «Литературной газете» за 2026 год в номерах 10 и 11 анализирует конфликт между двумя классиками русской литературы И. Гончаровым и И. Тургеневым. Автор не только подробно описывает историю и суть конфликта в автобиографическом романе Гончарова «Необыкновенная история» (не была издана при жизни автора) и характеры двух писателей.
О характере Ивана Александровича Гончарова, можно узнать из высказывания его племянника Александра Николаевича Гончарова опубликованного в советское время. Его воспоминания не включили в мемуарный том, посвящённый классику:
Общее рассуждение, касающееся родовых черт писателя: «Мы с братом унаследовали многое нежелательное от семьи Гончаровых: та же слабохарактерность, незначительная работоспособность, задумчивость, меланхолия и многое другое. Это была психически больная и нестойкая семья… Мы не были борцами, были вялыми и ленивыми людьми, часто я шёл на сделки и мирился с тем, с чем не следовало бы мириться. От Гончаровых мы наследовали некоторую наблюдательность, небольшой писательский талант, лень и людобоязнь, отсутствие стойкости и душевную покладистость».
Из «Необыкновенной истории»: «Тургенев был общим любимцем, не за один только свой ум, талант и образованность, а за ласковое и со всеми одинаково не то что добродушное, какое-то ласкающее, заискивающее обхождение. На всякого встречного в минуту встречи он смотрел как на самого лучшего своего друга: положит ему руки на плечи, называет не иначе как «душа моя», смотрит так тепло в глаза и говорит ещё теплее, обещает всё, что тот потребует: и прийти туда-то, и к себе позовёт и т.д. А только отойдёт, тут же и забудет, и точно так же поступит со следующим. Прийти – не придёт, куда обещал, а иногда, назначивши видеться у себя, уйдёт куда-нибудь. Это он делал по причине своего равнодушного и покойного характера, а иногда и рисовался небрежностью, рассеянностью».
Суть конфликта заключалась в том, что мнительный и медлительный Гончаров годами вынашивал замысел романа «Обрыв» и в порыве дружеского доверия пересказывал Тургеневу сюжетные ходы, детали образов и даже конкретные сцены. Когда же Тургенев один за другим опубликовал романы «Дворянское гнездо» и «Накануне», Гончаров испытал шок: он увидел в них прямые заимствования своих наработок.
Хлебников детально разбирает работу третейского суда 1860 года, на котором видные литераторы того времени (Анненков, Дружинин и др.) пытались примирить классиков. Суд вынес вердикт, что прямого плагиата нет, а сходство текстов объясняется «общим воздухом эпохи» и тем, что оба писателя работают в рамках одной русской реальности.
Однако автор статьи подчеркивает, что для Гончарова этот конфликт стал личной трагедией.
И. А. Гончаров «Необыкновенная история»
Ссылка на произведение в онлайн формате:
https://1.librebook.me/neobyknovennaia_istoriia__istinnye_sobytiia/vol1/1
Замостьянов, А. Кредо прфессора Карташова : его локомотивы обязаны были лететь в буущее / А. Замостьянов // Литературная газета. - 2026. - №11 (18 - 24 марта). - С. 30.
В статье Арсения Замостьянова «Кредо профессора Карташова: его локомотивы обязаны были лететь в будущее», опубликованной в «Литературной газете» (2026, № 11, 18–24 марта, с. 30), рассказывается о жизни и научном наследии Николая Ивановича Карташова — выдающегося русского и советского учёного, специалиста в области паровозостроения, заслуженного деятеля науки и техники РСФСР. Автор прослеживает путь Карташова от детства в Новочеркасске, в семье казачьего офицера, до становления как крупного учёного и педагога. Особое внимание уделяется его образованию в Харьковском технологическом институте, которое завершилось с отличием, и началу трудовой деятельности на Новочеркасской железной дороге — пройдя все этапы. Значимым этапом стали два года стажировки на паровозостроительных заводах Европы. Работа в Сибири — в Томском технологическом институте, где преподавал, вёл научные исследования и занимал пост ректора. Под его руководством институт развивался: выросло число студентов. Написал фундаментальный шеститомный труд «Курс паровозов», удостоенный Сталинской премии (1941). Он сформулировал принципы проектирования локомотивов, и продвигал идею реконструкции парового железнодорожного транспорта.
В годы Великой Отечественной войны, уже в преклонном возрасте, он организовал в Томске комитет учёных для решения задач в помощь фронту. Подробнее читайте в статье
Информация о Н.А. Карташове:
https://lgz.ru/article/kredo-professora-kartashova/
Шереметьев, Ф. Отелло и день забот / Ф. Шереметьев // Литературная газета. - №11 (18 - 24 марта). - С.11.
В статье рассказывается о режиссёре Фёдоре Савельевиче Хитруке, который работал с короткометражными фильмами. Автор отмечает, что Хитрук был мастером создания историй в таком формате: нужно создать полноценный мир, населить его героями, рассказать историю и уложиться в определённое время.
Также автор упоминает уникальный фильм Хитрука — «Отелло-67», где за 50 секунд представлена краткая версия трагедии Шекспира «Отелло».
Ссылка на информацию о Фёдоре Савельевиче Хитруке:
Информация взята из Литературной газеты за март 2026 года и открытых источников сети интернет.
Составитель: Е. Хохлова, главный библиограф.